人民日報中國經濟周刊官方網站國家一類新聞網站

經濟網 中國經濟論壇


首頁 > 周刊雜志 > 正文

高調“發幣”的Facebook,是想正面PK阿里、騰訊,還是挑戰傳統銀行?

扎克伯格的“支付”野心

馬化騰點評:發幣的技術不難,就看監管是否允許

馬化騰點評:發幣的技術不難,就看監管是否允許

p84

    《中國經濟周刊》 記者 宋杰 | 上海報道

責編:陳棟棟

編審:張偉

(本文刊發于《中國經濟周刊》2019年第12期)

6月18日,美國臉書公司(Facebook)發布了Libra加密貨幣白皮書(下稱“Libra白皮書”),正式進軍幣圈。Libra被定義為“全新的全球化貨幣,為數字世界設計”,宣稱將為全球數十億無法使用傳統銀行業務的人提供金融服務。

此前,扎克伯格掌舵的Facebook深陷泄露用戶隱私的丑聞中,受到包括美國在內的多國政府質詢。為了消除用戶擔憂,Facebook有關負責人近日在接受采訪時回應,財務信息將與社交網絡數據分開處理,Facebook并不能訪問Libra內部的任何財務數據。

根據Libra白皮書,Facebook沒有Libra加密貨幣項目的完全控制權,其只是Libra協會的一員,這個協會由28個創始合伙人組成,其中包括Visa PayPal和Spotify等,Libra加密貨幣計劃2020年初正式發布。

“幣圈支付寶”來了?

據區塊鏈業內人士介紹,加密貨幣是一種為了安全而使用加密技術的數字或虛擬貨幣,顯著特征是并非由任何中央政府發行,因此理論上不受政府干預或操縱,沒有任何機構有權訪問用戶的資金或個人信息。

第一個基于區塊鏈的加密貨幣是比特幣。但目前日益受到關注的卻是另一種加密貨幣——穩定幣,穩定幣與美元或黃金等其他資產掛鉤,比普通加密貨幣的幣值要穩定。穩定幣既擁有加密貨幣的優點——比如透明度、安全性、數字錢包、快速交易和隱私保護,又有著法定貨幣(如美元或歐元)的穩定保障優點。

Facebook要發的Libra加密貨幣被認為是“穩定幣”。

金融壹賬通區塊鏈團隊運營負責人告訴《中國經濟周刊》記者,比特幣是憑空創造出來的數字資產,本身的價值是不確定的,市場對它的價值期待令它的價格有漲有跌,劇烈浮動。Libra之所以被稱為“穩定幣”,是因為它跟一籃子貨幣有錨定關系,基本不會有太大的價格浮動,可以作為支付工具,這是與比特幣最大的不同。

“Libra只是創造一種工具用于支付。因此也有人評價說,Facebook做了一款‘幣圈支付寶’。”金融壹賬通區塊鏈團隊運營負責人說。

按照Libra白皮書的說法,當前數字貨幣存在種種弊端:加密貨幣的價格過山車般地波動、破壞現有體系繞過監管成為黑產交易和洗錢工具、未被市場廣泛接受等。與大多數加密貨幣不同,對于每個新創建的Libra 加密貨幣,在 Libra 儲備中都有相對應價值的一籃子銀行存款和短期政府債券,以此建立人們對其內在價值的信任。

Libra前期的儲備由Libra 協會創始成員提供?!吨袊洕芸酚浾咦⒁獾?,在首批公布的創始成員名單中,包括全球知名電商平臺eBay、網約車平臺Uber等,以及Visa等金融機構也位列其中,但沒有傳統商業銀行參與。

叫板阿里、騰訊or“挑戰”央行?

Libra一發布就引來了業內熱議。

有觀點稱,Facebook用戶數量于去年底達到27億,比阿里和騰訊兩家用戶數總和還要多,Libra這種無國界、沒有手續費的數字貨幣會對國內支付寶、微信錢包形成沖擊,甚至會正面挑戰傳統銀行尤其是各國的央行。

《紐約》雜志撰文分析,Facebook正在模仿騰訊的微信,但它的真正目的并不是與微信競爭,而是與人民幣、美元、日元等貨幣競爭。

對此,區塊鏈從業者、物流信息互通共享技術及應用國家工程實驗室研究員王志彬在接受《中國經濟周刊》記者采訪時分析:“Libra不會對阿里、騰訊產生實質影響。Facebook旗下的社交軟件并沒有在我國廣泛普及,服務Libra的虛擬或實物產品應用市場、線上或線下場景也將不能夠廣泛普及。”

根據易觀發布的2018年第二季度中國第三方支付機構綜合支付市場交易份額占比情況,支付寶、騰訊金融和銀聯商務分別以44.50%、30.80%和11.42%的市場份額位居前三位,市場份額總和達到86.72%。

王志彬分析,中國消費者不會輕易放棄現有的便捷且基本免費的支付體系,而去使用復雜的數字加密貨幣支付體系。另外,即使在美國,Mastercard、PayPal、Visa等現有支付體系的既得利益者,也不會輕易放棄原有市場和利潤,很難全力支持Facebook的Libra生態。

在上海水到渠成科技產業研究院院長、上海區塊鏈技術協會智庫專家魏雪飛看來,區塊鏈技術有“去中心化、不可篡改”等特點,同時加強了隱私保護,對于正當產業來說是好事,但無邊界的互聯網世界也將被賦予更多的灰色空間。如果社交媒體有發幣權,一旦被敵對勢力利用,是非常危險的事情,政府和行業組織要警惕。

不過,魏雪飛也建議,我國當前應鼓勵區塊鏈技術應用于政務和民生相關領域。對于此時的Facebook,需要更多審慎允許其在中國的使用。

挑戰監管底線,

Libra恐遭各國“圍剿”

“技術不難,就看監管是否允許。”6月19日,騰訊公司創始人馬化騰在朋友圈這樣點評Libra。多位區塊鏈業內人士也向《中國經濟周刊》記者分析,從純技術的角度來看,Libra沒有很大的技術創新,國內互聯網巨頭也可以做,更多的是監管和模式問題。

金融壹賬通區塊鏈團隊運營負責人認為,雖然Facebook稱其為支付工具,但因為帶有“幣”的屬性,并且可以用法幣交換,所以對法幣是有一定沖擊的,肯定會受到金融監管。那些金融系統比較落后的地區可能會歡迎Libra,但金融體系健全的國家是不會歡迎的。

中國銀行前副行長王永利在《七問Facebook加密貨幣》一文中談及Libra“落地”的諸多痛點。在王永利看來,現在人們在討論Facebook的加密貨幣時,就好像其愿景已經實現或肯定能實現,認為其27億用戶會自然而然成為Libra的用戶,應仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等問題。

目前,已經有多國金融界人士對Libra表示質疑。

據彭博社6月19日報道,法國財政部長布魯諾·勒梅爾(Bruno Le Maire)在接受媒體采訪時表示,像Libra這樣的數字貨幣不應被視為傳統貨幣的替代品。這位部長將在7月份的會議上準備一份有關Facebook的報告。他的擔憂包括隱私和洗錢等問題。

另據報道,美國眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters要求Facebook暫停Libra加密貨幣網絡的開發進程,直到舉行聽證會。他在一份聲明中表態:“對于加密貨幣行業而言,目前還沒有明確的監管框架。”

在王志彬看來,數字貨幣的信用背書以及普及推廣是難題。與現有貨幣體系由主權國家的信用背書不同,Libra協會目前由一個非常松散的、利益并不一致的成員構成,并不能夠為該數字貨幣提供一個等同于主權國家效力的信用背書。


2019年第12期《中國經濟周刊》封面

2019年第12期《中國經濟周刊》封面

作者
  • 微笑
  • 流汗
  • 難過
  • 羨慕
  • 憤怒
  • 流淚
0
急速赛车下载